Home

Очередное егэшное

« previous entry | next entry »
Июн. 10, 2008 | 03:15 pm

http://www.rian.ru/victorina/109592056.html

У меня 7 из 10.
Могло бы, правда, быть 8, с одним вопросом сдуру лажанулась.

ссылка | Оставить комментарий | в избранное | рассказать другу

Comments {4}

Фролов-Буканов Д.В.

(без темы)

from: [info]f_b_dima
date: Июн. 11, 2008 09:58 am (UTC)
ссылка

У меня 8, но один ответ я не знал, угадал просто :)

Про архимедову силу (не изменилась) объяснение, кстати, не вполне корректное: она равна не весу льдинки в воздухе, а весу вытесненной жидкости. В общем случае это не верно. Для тел, плавающих на поверхности, как льдинка, это одно и то же, но для тонущих - нет :)

Ответить | Ветвь дискуссии

Sherry

(без темы)

from: [info]sherry_1111
date: Июн. 11, 2008 10:01 am (UTC)
ссылка

А я как раз правильно ответила, но на сама деле физику забыла напрочь.
Случайно ошиблась с озоном, сразу после того, как на кнопку нажала, поняла, но поздно было.
А два просто честно не знала.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Фролов-Буканов Д.В.

(без темы)

from: [info]f_b_dima
date: Июн. 11, 2008 10:24 am (UTC)
ссылка

Ну, физика тоже не мой профиль. А вопрос про молекулярную структуру я вообще не понял. Что имелось в виду? И у озона, и у солей, и у оксидов молекулярная структура, только у графита (углерод) - атомарная :(

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Sherry

(без темы)

from: [info]sherry_1111
date: Июн. 11, 2008 10:40 am (UTC)
ссылка

Я, честно сказать, тоже не поняла, но сначала ответила ровно наоборот, как раз про графит.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии